Премьер-министр Дмитрий Медведев с начала марта — в центре новостной повестки. Но поводы создает не он. Сначала ФБК опубликовал фильм, в котором высказал подозрения в финансовой чистоплотности главы кабмина. Тогда, кроме пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой и секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, никто из VIP не встал на защиту второго лица страны. Спустя несколько дней он пропустил целый ряд официальных встреч. Президент объяснил это вирусной инфекцией, а через неделю Медведев неожиданно для всех заявил, что «и не болел». В воскресенье, 26 марта, в российских городах прошли митинги за расследование информации из фильмов ФБК. А премьер сообщил, что провел день, катаясь на лыжах. На этой неделе главы кабмина снова не досчитались на протокольном мероприятии — концерте, посвященном Дню Росгвардии. В материале «URA.RU» — ответы федеральных экспертов на самые важные вопросы о ситуации, развернувшейся вокруг российского премьера. Почему спустя месяц после выхода фильма о премьере публично в его защиту никто так и не выступил? Широкого фронта защитников Медведева среди VIP не было намеренно, считает глава коммуникационного холдинга Minchenko consulting Евгений Минченко. Политтехнолог предполагает, что команда Медведева приняла решение защищаться по такой схеме: «Была взята линия разового комментария Тимаковой и последующей „отработки“ темы через „говорящие головы“. Они должны были разбирать и аргументацию авторов, и потенциальные мотивы, стоящие за этой историей. Но из-за отсутствия единой линии в итоге все превратилось в экспертный гомон. А комментарии и Тимаковой, и Неверова в итоге скорее сыграли на руку не Медведеву, а [руководителю ФБК Алексею] Навальному». Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что за Медведева никто не вступился, потому что на это не было отмашки сверху: «С одной стороны, не было команды, с другой — не выработана консолидированная позиция. Кроме того, большинство игроков сейчас пытается понять свое место и свой статус во властных структурах после президентских выборов». Как так получилось, что публичные заявления Путина разошлись с ответом Медведева? Евгений Минченко считает, что это лишь одна из многочисленных пиар-ошибок, допущенных командой премьера: «Отсутствие Медведева в течение последних недель — это загадочная история. Очень плохо, что ни у кого нет ее однозначной интерпретации. Если уж это произошло, то объясните. Вот что значит это его „А я не болел“?» Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, считает, что на самом деле премьер неудачно пошутил, и в этой истории не надо искать второе дно: «Он реально болел. Просто все его троллили по этому поводу, вот он и ответил. У нас в течение года и первое лицо болеет. И что, каждый раз надо выступать со специальными разъяснениями?» С ним согласен политолог Олег Матвейчев, который заявил «URA.RU», что не относит себя к сторонникам конспирологических теорий: «Я не считаю нужным придавать значение ситуации с болезнью премьера. Возможно, просто произошла какая-то ошибка, не стоит заниматься поиском каких-то тайных смыслов». Как митинги в воскресенье отразились на позициях Медведева? Декан факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Шутов считает, что воскресный протест — это попытка раздробить единую команду власти: «Это очень опасная и деструктивная идея. Такая работа, очевидно, направлена против стабильности в государстве. С большой долей вероятности можно предположить, что сегодня какие-то силы не устраивает существующий тандем главы государства и премьер-министра». Евгений Минченко считает, что митинги против премьера окончательно выбили Медведева из списка потенциальных кандидатов в президенты: «Первый удар по этому сценарию нанесло поражение Клинтон. Это снизило значимость фигуры Медведева, который укреплялся за счет того, что во время своего президентства он имел дело с демократами и знает, как с ними работать. Воскресные акции закрыли последний аргумент в пользу президентского сценария, который продвигала команда премьера: на протесты 2011—2012 года народ вышел в поддержку Медведева. Этот тезис люди из его окружения неоднократно высказывали, в том числе и публично. В итоге теперь вышли против него». Политолог подчеркнул: хотя вероятность такого сценария была невелика, все же экс-президент и действующий глава правительства не мог не рассматриваться в качестве потенциального кандидата на президентских выборах. Профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев считает, что прошедшие акции никак не скажутся на весе премьера: «Никакого ослабления позиций Медведева на сегодняшний день не произошло. Я бы сказал, что все ровно наоборот — он укрепился». Кто заинтересован в ослаблении главы правительства? Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что врагов у Дмитрия Медведева хватает. «Особенно среди тех, кто связан с силовым блоком. Есть у него недоброжелатели и в условно либеральном лагере. Но все мы прекрасно понимаем, что судьбу Медведева определяет отношение к нему одного человека. А мнение Путина митингами не изменить — президент давлению не поддается», — отметил политолог. Насколько реальна отставка Дмитрия Медведева? Сейчас не лучшее время для столь громких отставок, отмечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: «Если отставить Медведева, то кого тогда будет критиковать, например, Жириновский? Нельзя убирать главного спарринг-партнера, иначе весь вал критики будет переадресован на основного кандидата. Смена премьера станет возможной только, если вдруг случится какая-то фатальная история с рейтингами. Но это скорее аварийный сценарий, который вряд ли будет востребован». Михаил Виноградов говорит, что в сценарии отставки премьера есть как плюсы, так и минусы: «Плюс в том, что власть может попытаться перехватить повестку и затруднить переход в протестные слои тех, кто позитивно относится к Путину, но при этом считает, что страна движется в неправильном направлении. Минусы этого сценария: это требует консолидированности элит, чего мы, кстати, в последние месяцы не видим, а также для него нужно существенно большее вовлечение первого лица во внутреннюю повестку». Константин Калачев считает опасным создание самого прецедента смены премьера под давлением требований оппозиции: «Медведева как главу правительства хоронить преждевременно. Сегодня премьер принял удар на себя за всю российскую правящую элиту и заслуживает от нее благодарности».

прочитать статью полностью