Госдума во втором чтении приняла поправки в Гражданский кодекс, согласно которым граждане смогут требовать не только опровержения, но и удаления любой информации, которая не соответствует действительности. При этом не имеет значения, являются ли сведения порочащими. По мнению экспертов, после вступления закона в силу судиться можно будет по любому поводу, в том числе требовать опровержения так называемых «инсайдов», пишет газета «КоммерсантЪ». Среди поправок, принятых депутатами во втором чтении, одной из самых спорных оказалась новая версия статьи 152 Гражданского кодекса, в которой говорится о защите чести, достоинства и деловой репутации. В настоящее время по закону гражданин может через суд потребовать у СМИ опровергнуть порочащие его сведения, а заодно и компенсацию морального вреда. Обновленная версия ст. 152 ГК предоставляет «пострадавшему» дополнительные способы защиты. Так, в случае, если порочащая информация стала «широко известна», «опровержение невозможно довести до всеобщего сведения», а удалить ее по-другому нельзя, гражданин может потребовать уничтожения «материальных носителей», которые содержат порочащие его данные. С интернет-СМИ все просто — информация, недостоверность которой доказана, будет удаляться с порталов. Что касается, к примеру, печатных изданий, глава думского комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников, на которого ссылается «КоммерсантЪ», отмечает, что в данном случае речь идет об изъятии нераспроданной части тиража. "Это больше смахивает на инквизицию«,— цитирует «Ъ» главу комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ Павла Гусева. В новой версии ст.152 появился и специальный пункт, который касается распространения порочащей информации в Интернете. Он позволяет гражданину требовать ее удаления и «доведения опровержения до пользователей Интернета». Кроме того, в новой редакции ст. 152 появилась норма, которая позволит требовать опровержения любой информации, которую гражданин посчитает не соответствующей действительности, даже при отсутствии порочащих сведений. Есть нюанс: достоверность информации будет доказывать не ответчик, а заявитель, кроме того, «пострадавший» не сможет требовать компенсации морального вреда. По мнению некоторых экспертов, единственная цель новых поправок — «заглушить волну расследований в отношении злоупотреблений чиновников». Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арипова, на которую также ссылается «Ъ», называет это «немотивированным ограничением свободы массовой информации». Поправки будут приняты в третьем чтении после юридико-технической и лингвистической экспертиз, предположительно уже на этой неделе. Предполагается, что обновленный закон начнет действовать с 1 октября.

прочитать статью полностью