Челябинский экс-следователь забирает деньги у Microsoft. Это не подвиг

На Урале новая волна мошенничества в делах о защите интеллектуальной собственности: предприниматели массово жалуются на прессинг со стороны юристов, утверждающих, что представляют интересы Microsoft и других зарубежных компаний, но на деле не имеющих к ним никакого отношения. Мошенники получают с уральцев миллионы рублей.

Одной из первых появление мошеннической схемы обнаружила челябинская коммерсантка Александра Шумакова . В 2015 году к ней пришли полицейские и изъяли системные блоки , затем появились юристы, потребовавшие компенсацию за использование нелицензионного ПО. Шумакова подала в суд на силовиков, и ей вернули оборудование. Дело закрыли. А юристы исчезли сразу после ее жалобы в ФСБ.

«Самое интересное началось, когда появились „потерпевшие“. Они представили доверенности от фирмы, зарегистрированной в Калифорнии, с названием, похожим на реального правообладателя ПО. И потребовали, чтобы компенсации я платила им. Доверенности были подписаны неизвестным лицом от имени „двойника“ правообладателя. Схема такая: за рубежом нотариус заверяет подпись этого лица, признавая ее достоверной. И с таким документом идут в российский суд, добиваются компенсаций от тех, кто признан виновным в использовании нелицензионного ПО. Правообладатели об этом даже не знают», — рассказала предпринимательница.

Сейчас к Шумаковой стали обращаться за консультациями коммерсанты из других регионов, попавшие в аналогичные ситуации. С юристами, выступающими от имени владельцев ПО, столкнулись НПП «Резонанс», ООО «Прицеп-Сервис», типография «Два комсомольца». Совладелец ООО «Белая река» Павел Ковин рассказал «URA.RU», что сначала написал явку с повинной, только чтобы ему вернули изъятые компьютеры, и компания смогла работать дальше. Однако на первое заседание суда пришел некий Александр Роговский , предъявивший доверенность от компании Corel и потребовавший компенсацию в 250 тыс. рублей. Позднее объявились еще два таких же юриста — Алексей Полянко и Алексей Потапов .

«Я связывался с компанией Corel, там мне сказали, что у них нет представителя в России. А Роговский, как оказалось, бывший следователь прокуратуры. У Потапова обнаружилась доверенность от жительницы Москвы Марины Захаровой, у которой якобы есть доверенность от Microsoft. Сама доверенность Захаровой признана настоящей, а вот доверенность от правообладателя ПО на ее имя никто не представлял. Это похоже на мошенничество. Я отказался от явки с повинной и буду судиться. Мы с другими предпринимателями подали коллективное заявление в ФСБ и прокуратуру», — говорит Павел Ковин.

Юрист Алексей Потапов, кстати, заявлялся в суд в качестве представителя Microsoft по делу сельского учителя из Пермского края Александра Поносова , обвиняемого в компьютерном пиратстве. То разбирательство закончилось публичными извинениями прокуратуры Верещагинского района Прикамья и выплатой педагогу 250 тыс. рублей из бюджета в качестве компенсации морального вреда. Но юристов с сомнительными доверенностями такие случаи не останавливают.

По словам предпринимателей,

                        многие предпочитают признать вину, а затем заплатить компенсацию за использование нелицензионного ПО. Ведь в этом случае им возвращают компьютеры и они могут возобновить работу своих компаний. Однако деньги перечисляются в фирмы, не имеющие отношения к правообладателям ПО.
                        

Челябинского предпринимателя Павла Ковина суд первой инстанции приговорил к 200 часам исправительных работ за использование пиратского ПО. Он еще оспаривает вердикт. Но уже сейчас заявляет о готовности бороться с псевдопредставителями правообладателей. «Мошенники пользуются пробелом в законодательстве: запросить подлинники доверенностей у того же Microsoft невозможно. А в суды оригиналы поддельных документов не представляют — только заверенные копии. Поэтому их не могут привлечь к ответственности, а шансы отсудить крупную сумму велики», — полагает коммерсант.

Челябинские предприниматели жалуются, что от местного бизнес-омбудсмена Александра Гончарова нет помощи. Сам он находится в отпуске. Однако нашел возможность дать комментарий «URA.RU». «Мы живем в правовом государстве. Надо покупать лицензионное ПО, которое дает возможность работать спокойно, без вирусов и не нарушать права правообладателей. Было много споров вокруг ПО. Сейчас заработала система борьбы с пиратством. Но, согласен, обобщать все случаи тоже нельзя. Мы готовы разбираться в каждом конкретном случае», — заверил Гончаров.

Правозащитник Олег Серпокрылов с 2013 года начал бороться с сомнительными юристами, впервые столкнувшись с ними у себя на родине, в Находке. Сейчас он работает в Москве помощником представителя уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Анатолия Семенова. Корреспондент «URA.RU» связался с ним, когда он ехал к нотариусам и переводчикам за признанием фальшивыми доверенностей группы юристов.

«„Крестным отцом“ всех этих представителей является гендиректор ООО „АЙПИновус“ Андрей Андрощук . Он был одним из первых, сейчас их стало гораздо больше. На Урале сталкивался с Алексеем Потаповым, у которого такие дела поставлены на поток. Трижды ездил в ХМАО защищать местных предпринимателей. Там был интересный случай. На коммерсанта пытались возбудить дело, да не к чему было придраться. А тут подвернулся этот „представитель“, организовал заявление — и быстро возбудили дело. Оказалось, что „представитель“ связан с экспертным учреждением, которое, в свою очередь, связано контрактами с полицией. Сейчас этим делом занимаемся», — говорит Олег Серпокрылов. По его словам, порядка 15 доверенностей уже признано поддельными. И он намерен добиться наказания для мошенников.

Получить комментарий «крестного отца» группы юристов Андрея Андрощука не удалось. Секретарь его ООО «АЙПИновус» по московскому телефону сообщил, что гендиректор компании находится в суде, затем он улетает в командировку, будет на месте и сможет ответить только в пятницу. ООО «АЙПИновус», которому платят за пиратское ПО, зарегистрировано в Москве. Учредителями являются две литовские компании.

Предприниматели рассказывают, что с гражданскими экспертами полиции часто работают псевдопредставители правообладателей ПО. От них они узнают, на кого подавать в гражданские суды относительно компенсаций. А предприниматели получают двойное наказание: уголовное — за использование пиратского ПО и выплату компенсации юристам.

Общественный омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов совсем недавно на пресс-конференции в Москве объявил, что в России участились случаи вынесения обвинительных приговоров за использование нелицензионного ПО. Он предложил отменить уголовную ответственность за установку и использование пиратских программ, так как ст. 146 УК РФ «нередко используется для обогащения недобросовестных лиц». Это предложение он обещал направить президенту РФ.