Простили. Сельского учителя, осужденного за взятку на восемь лет, выпустили досрочно. «Могут быть и ошибки!»

Размер текста
-
17
+

Условно-досрочно освобожден бывший директор сельского ДК в Тверской области Илья Фарбер, прозванный СМИ «сельским учителем». Ранее педагог был осужден на восемь лет заключения за взятку в 300 тыс. рублей, затем срок был сокращен сначала до семи, а после — до трех лет лишения свободы с наложением штрафа в три миллиона рублей. В итоге Фарбер провел в заключении два года и четыре месяца, отмечает РИА Новости со ссылкой на представителя УФСИН.

Процесс над Фарбером, вернее, вынесенный ему приговор, в свое время вызвал широкий общественный резонанс. Наказание, которое назначили сельскому учителю, выглядело чрезмерно жестким, особенно в сравнении с тем, как завершались другие подобные дела.

Если вкратце описать историю Фарбера, она выглядит так: в 2010 году московский художник приехал с семьей в деревню Мошенки Осташковского района Тверской области, где Фарбер устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, организовывал концерты в местном Доме культуры, позже возглавил его.

Далее, уже согласно материалам дела, Фарбер в июле-августе 2011 года получил 300 тыс. рублей от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц еще порядка 132 тысяч рублей за подписание акта выполненных работ. По мнению следствия, по факту работы в полном объеме выполнены не были, а Фарбер, подписав акт, причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 тысячи рублей.

Между тем по данным некоторых СМИ, дело обстояло по-другому: якобы Фарбер был вынужден вложить в ремонт собственные средства, поскольку подрядчик не торопился с ремонтом. А уже по окончании работ директор ЛК потребовал от гендиректора компании-подрядчика вернуть ему долг. При передаче денег Фарбер и был задержан сотрудниками ФСБ.

В своем последнем слове Илья Фарбер делал акцент на том, что нет ни одного доказательства получения взятки. «Но мне всячески дают понять: заднего хода у этого катка нет. Меня все равно закатают, — приводит слова Фарбера РИА Новости. — ...кроме показаний Горохова (бизнесмен Юрий Горохов, компания которого занималась ремонтом ДК) ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет».

Отметим также, что через некоторое время после вынесения приговора Фарберу оценку ситуации давал и президент Владимир Путин. «Данный случай, конечно, вопиющий. Существуют определенные санкции, в рамках этих санкций судья сам выбирает определенное решение по совету со своими коллегами, конечно. Могут быть и разные оценки этой общественной опасности. Взятка — это более общественно опасное преступление, чем просто кража. Понимаете? Это очевидная вещь. Но могут быть и ошибки». До трех лет срок сократили 11 декабря минувшего года, ходатайство об УДО было рассмотрено 31 декабря.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Условно-досрочно освобожден бывший директор сельского ДК в Тверской области Илья Фарбер, прозванный СМИ «сельским учителем». Ранее педагог был осужден на восемь лет заключения за взятку в 300 тыс. рублей, затем срок был сокращен сначала до семи, а после — до трех лет лишения свободы с наложением штрафа в три миллиона рублей. В итоге Фарбер провел в заключении два года и четыре месяца, отмечает РИА Новости со ссылкой на представителя УФСИН. Процесс над Фарбером, вернее, вынесенный ему приговор, в свое время вызвал широкий общественный резонанс. Наказание, которое назначили сельскому учителю, выглядело чрезмерно жестким, особенно в сравнении с тем, как завершались другие подобные дела. Если вкратце описать историю Фарбера, она выглядит так: в 2010 году московский художник приехал с семьей в деревню Мошенки Осташковского района Тверской области, где Фарбер устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, организовывал концерты в местном Доме культуры, позже возглавил его. Далее, уже согласно материалам дела, Фарбер в июле-августе 2011 года получил 300 тыс. рублей от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц еще порядка 132 тысяч рублей за подписание акта выполненных работ. По мнению следствия, по факту работы в полном объеме выполнены не были, а Фарбер, подписав акт, причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 тысячи рублей. Между тем по данным некоторых СМИ, дело обстояло по-другому: якобы Фарбер был вынужден вложить в ремонт собственные средства, поскольку подрядчик не торопился с ремонтом. А уже по окончании работ директор ЛК потребовал от гендиректора компании-подрядчика вернуть ему долг. При передаче денег Фарбер и был задержан сотрудниками ФСБ. В своем последнем слове Илья Фарбер делал акцент на том, что нет ни одного доказательства получения взятки. «Но мне всячески дают понять: заднего хода у этого катка нет. Меня все равно закатают, — приводит слова Фарбера РИА Новости. — ...кроме показаний Горохова (бизнесмен Юрий Горохов, компания которого занималась ремонтом ДК) ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет». Отметим также, что через некоторое время после вынесения приговора Фарберу оценку ситуации давал и президент Владимир Путин. «Данный случай, конечно, вопиющий. Существуют определенные санкции, в рамках этих санкций судья сам выбирает определенное решение по совету со своими коллегами, конечно. Могут быть и разные оценки этой общественной опасности. Взятка — это более общественно опасное преступление, чем просто кража. Понимаете? Это очевидная вещь. Но могут быть и ошибки». До трех лет срок сократили 11 декабря минувшего года, ходатайство об УДО было рассмотрено 31 декабря.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...