В незаконном обогащении обвинили судью Пермского арбитража Наталью Богаткину. Жалобы с требованием проверить деятельность представительницы закона направлены в Верховный суд и в краевую Квалификационную коллегию судей (ККС).
В распоряжении «URA.RU» оказался документ с претензиями. Автор текста, Александр Парфенов, представляющий интересы компании «Брайф», заявил, что Богаткина нарушила закон при ведении дела: оставляла иск без движения, несмотря на подачу необходимых документов, и звонила на личный телефон истца, чтобы узнать подробности спора, контакты сторон и так далее. Разговор произошел до принятия иска к производству, а через несколько дней в деле объявился представитель стороны ответчика, британской компании LP «MORGAN & CO», Сергиу Валюты, который, по мнению Парфенова, мог узнать о начале судебного разбирательства от судьи. Ссылаясь на СМИ, автор жалобы указал, что в 2012 году Богаткина приобрела имущества на десять млн рублей при доходе в 1,3 млн. При этом судья якобы скрывает часть собственности.
Первая из трех страниц жалобы в ВС РФ
Фото: moscow-post.su
По сообщению арбитража, Богаткина получила образование и добилась карьерного роста в Екатеринбурге. В 2000-м окончила Уральскую государственную юридическую академию. Работала юрисконсультом, исполняла обязанности начальника юридического отдела инспекции МНС России по Орджоникидзевскому району, служила помощником судьи федерального арбитражного суда уральского округа. До 2007 года возглавляла юридический отдел инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Орджоникидзевскому району. Год выполняла обязанности начальника районной инспекции ФНС, после чего получила полномочия судьи Арбитражного суда Пермского края.
Дозвониться до автора жалобы и регионального арбитража не удалось: на звонки редакции не ответили. По номеру, с которого судья якобы созванивалась с истцом, также никто не взял трубку. В ККС (Богаткина входит в состав) Прикамья подтвердили наличие жалобы и пообещали позже сообщить, будут ли давать комментарии по данной ситуации. В Верховном суде «URA.RU» пообещали уточнить информацию о движении документа и прокомментировать ситуацию позже. В краевой прокуратуре напомнили, что судья относится к отдельной ветви власти. «Мы проверяем декларационную кампанию органов госвласти и местного самоуправления. Вообще, надзор за судебной системой не входит в компетенцию прокуратуры», — сообщили агентству в пресс-службе надзорного органа.
Сейчас дело «Брайф» против MORGAN & CO о взыскании 12 млн рублей долга находится на рассмотрении арбитража. Согласно суда, в период между 25 октября и 7 ноября в деле сменился судья. Теперь процесс ведет Юлия Султанова. Следующее заседание назначено на 26 ноября.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В незаконном обогащении обвинили судью Пермского арбитража Наталью Богаткину. Жалобы с требованием проверить деятельность представительницы закона направлены в Верховный суд и в краевую Квалификационную коллегию судей (ККС). В распоряжении «URA.RU» оказался документ с претензиями. Автор текста, Александр Парфенов, представляющий интересы компании «Брайф», заявил, что Богаткина нарушила закон при ведении дела: оставляла иск без движения, несмотря на подачу необходимых документов, и звонила на личный телефон истца, чтобы узнать подробности спора, контакты сторон и так далее. Разговор произошел до принятия иска к производству, а через несколько дней в деле объявился представитель стороны ответчика, британской компании LP «MORGAN & CO», Сергиу Валюты, который, по мнению Парфенова, мог узнать о начале судебного разбирательства от судьи. Ссылаясь на СМИ, автор жалобы указал, что в 2012 году Богаткина приобрела имущества на десять млн рублей при доходе в 1,3 млн. При этом судья якобы скрывает часть собственности. По сообщению арбитража, Богаткина получила образование и добилась карьерного роста в Екатеринбурге. В 2000-м окончила Уральскую государственную юридическую академию. Работала юрисконсультом, исполняла обязанности начальника юридического отдела инспекции МНС России по Орджоникидзевскому району, служила помощником судьи федерального арбитражного суда уральского округа. До 2007 года возглавляла юридический отдел инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Орджоникидзевскому району. Год выполняла обязанности начальника районной инспекции ФНС, после чего получила полномочия судьи Арбитражного суда Пермского края. Дозвониться до автора жалобы и регионального арбитража не удалось: на звонки редакции не ответили. По номеру, с которого судья якобы созванивалась с истцом, также никто не взял трубку. В ККС (Богаткина входит в состав) Прикамья подтвердили наличие жалобы и пообещали позже сообщить, будут ли давать комментарии по данной ситуации. В Верховном суде «URA.RU» пообещали уточнить информацию о движении документа и прокомментировать ситуацию позже. В краевой прокуратуре напомнили, что судья относится к отдельной ветви власти. «Мы проверяем декларационную кампанию органов госвласти и местного самоуправления. Вообще, надзор за судебной системой не входит в компетенцию прокуратуры», — сообщили агентству в пресс-службе надзорного органа. Сейчас дело «Брайф» против MORGAN & CO о взыскании 12 млн рублей долга находится на рассмотрении арбитража. Согласно документам суда, в период между 25 октября и 7 ноября в деле сменился судья. Теперь процесс ведет Юлия Султанова. Следующее заседание назначено на 26 ноября.
