{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,81
Динамика за 2 недели
Евро 75,32
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
21 октября 2018
21:23  03 октября 2016 0

«Так и мои труды ненаучны!» Вассерман заступился за Мединского

VIII Съезд Партии
"Всесоюзный эрудит" считает, что за "наездом" на главу минкульта стоит формализм, а глубинная причина - западопоклонничествоФото: Антон Белицкий © URA.Ru

Один из самых известных российских ученых, 63-летний эрудит и убежденный девственник Анатолий Вассерман высказался в защиту главы российского Минкульта Владимира Мединского, которого группа российских ученых намерена лишить звания доктора наук. Об этом знаток рассказал в телефонном разговоре с корреспондентом «URA.Ru».

По мнению Вассермана, те, кто сегодня устроил кампанию против Мединского, занимаются откровенным формализмом. «Я, конечно, не историк и не могу составить самостоятельное мнение о том, насколько труды Мединского соответствуют формальным требованиям, предъявляемым ныне к научным сочинениям, — заявил агентству эрудит. — Но я знаю, и по личному опыту, и по наблюдениям за многими учеными, что соответствие форме полезно, чтобы коллеги поняли автора, но форма довольно редко способна что-то поменять в содержании. Так вот содержательно все известные мне труды Мединского вполне достоверны».

Вассерман объясняет это тем, что Мединский, по его мнению, не берет ничего с потолка — его заключения всегда опираются на серьезную базу. «При наличии нескольких версий одного и того же события Мединский выбирает версию, наиболее лестную для нашей страны и нашего народа, но сам он эти версии не сочиняет, а берет из существующих источников, причем, из источников неоднократно проверенных и использованных другими авторами, — заявляет интеллектуал. — Никаких содержательных претензий к его трудам предъявить невозможно. Да и сами критики, публиковавшие весьма резкие отзывы, также критикуют исключительно форму его трудов, но так и не смогли предъявить ни один довод, доказывающий какие-то ошибки в содержании».

По мнению Вассермана, причина формальных придирок к министру — некая профессиональная зависть ученых. «Я полагаю, что „наезд“ на Мединского вызван корпоративной солидарностью: мол,

как же так, человек не сидел два десятка лет в архивах, а занимался разной открытой деятельностью, и вдруг получает научную степень?

(точнее, даже две — сперва кандидата, затем доктора наук), — говорит Вассерман».

Впрочем, по его мнению, за этим стоят еще более глубинные вещи — западопоклонничество, въевшееся в умы русской интеллигенции чуть ли не на подсознательном уровне. «Труды Мединского сводятся к тому, что он доказывает достоинство нашей страны, а по ряду исторических причин у нас среди образованных людей принято относиться к своей стране пренебрежительно, — отмечает знаток. — Это связано с тем, что массовое регулярное образование у нас возникло при Петре Великом, а Петр в силу ряда причин был вынужден ускоренно заимствовать готовые западные формы (поскольку собственные вызревали слишком медленно)».

Это вызвало некий перекос в сознании «ученых мужей» — в России сложился стереотип: все лучшее — это западное, и только оно достойно копирования. «Эта традиция передавалась от учителя к ученику и, к сожалению, дошла до наших дней, — говорит Анатолий Вассерман. — Я и сам одно время изрядно страдал этим предрассудком, но, по счастью, оказался способен к самостоятельному мышлению. В моей статье „Наша сила в том, что нас мало“ и во многих других публикациях это не просто провозглашено, а подробно доказано, хотя, конечно, если подходить к моим трудам с теми критериями, которые сформулированы в рецензии на Мединского, то они, разумеется, никоим образом не научны, хотя вполне доказательны».

В канун заседания диссертационного совета «всесоюзный эрудит» высказывает надежду, что здравый смысл у российских ученых все же возобладает. «Полагаю, что если участникам „наезда“ на Мединского удастся отвлечься от корпоративных соображений и задуматься не о форме, а о содержании, то они признают труд Мединского ничуть не менее научным, чем их собственные, — заявил „URA.Ru“ Анатолий Вассерман. — Ну, а если они откажут Мединскому в научности, жаль, но в этом случае мое мнение об отечественной науке существенно ухудшится».

Андрей Гусельников
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров