Депутаты Госдумы сегодняшним заседанием завершили весеннюю сессию. Парламент уходит на летние каникулы, и на следующей своей пленарке народные избранники встретятся уже в середине сентября. Прошедший с начала года законотворческий период все запомнили как «крымский» — то, что этот блок вопросов, был самым важным и резонансным признают и сами депутаты, и политологи. На другой чаше весов — массив весьма странных идей и предложений, некоторые из которых в обществе откровенно называют бредовыми. Готовы ли парламентарии с этим поспорить и с чем не согласны лично, корреспонденты «URA.Ru» выяснили у депутатов, представляющих в здании на Охотном ряду Уральский федеральный округ. В весеннюю сессию 2014 года в Госдуму было внесено 894 законопроекта, что больше, чем годом ранее (936). Одобрили депутаты с теми или иными доработками лишь 245 инициатив, что в принципе укладывается в план. Если подводить неколичественные итоги, то деятельность парламентариев делят на два блока — это инициативы, связанные с глобальными политическими процессами (присоединение Крыма, развитие в России национальной системы платежных карт и т.д.), значение которых, действительно, сложно переоценить. И прямо противоположные инициативы, приклеившие к Госдуме шестого созыва ярлык «взбесившегося принтера», с той или иной степенью успешности пытавшегося запретить шпильки и курение, детские конкурсы красоты, мат в литературе и кино, а также ограничить возможности блогеров, митингующих и даже велосипедистов. В формировании последнего стереотипа виновата слабая проработка законотворческих инициатив, считает депутат из Тюменской области Вячеслав Тетекин. «Дело в том, что многие законопроекты не являются новыми законами, как таковыми. Это непрерывные дополнения, навязанные президентской администрацией. Они принимаются быстро, поскольку имеют лоббистский характер, а на практике получается, что они не только противоречат интересам населения, но и в техническом смысле очень сырые», — пояснил господин Тетекин. Вячеслав Тетекин считает, что причина несовершенства российских законов — в лоббистах Депутат Александр Петров, выступивший одним из соавторов и инициаторов спорных законопроектов «о зимнем времени» и запрете курения, призывает не недооценивать важность даже самые непопулярных инициатив, хотя сам признает, что поддержать был готов далеко не все. «Вопрос запрета на шпильки, действительно, неоднозначен. Но его поднимал всего один депутат (Олег Михеев — ред.), даже фракция его не поддержала. Поэтому некоторые одиозные предложения некоторых депутатов не означают, что вся дума куда-то сошла (видимо, имеется в виду „сошла с ума“, — ред.). Мне часто приходится комментировать „запрет на кружевные трусы“. Повторюсь: ни один депутат не выходил с этим предложением, решение ограничить ввоз некоторых видов синтетики, используемой для изготовления белья, принадлежит Таможенному союзу», — отметил парламентарий, к слову, согласный с ведомством. При этом депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Сердюк, избиравшийся от Югры, готов оспорить вступивший в силу запрет. Парламентарий направил обращение на имя министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова. Решение Таможенного союза, принятое с целью поддержки легкой промышленности государств-соседей (в частности, Белоруссии), не имеет под собой достаточных оснований, не обсуждалось с бизнес-сообществом, и угрожает ударить по производителям и продавцам женского белья, считает народный избранник. «Это апофеоз глупости среди решений, принятых в последнее время органами власти, глупее ничего, на мой взгляд, не придумать. Мы не должны регулировать столь интимные сферы и ограничивать наших женщин в праве выглядеть красиво и том, что они должны носить. Решение надо отменить, а Минпромторгу РФ и Евразийской экономической комиссии не стоит вмешиваться в технические регламенты. Женщины должны носить то, что им нравится», — заявил Сердюк. Михаил Сердюк готов вернуть женщинам кружевные трусы: «Найдите хотя бы одну женщину, которая добровольно готова отказаться от эстетически красивого белья и вернуться в прошлый век» А вот непринятый «законопроект о шпильках», в отличие от коллеги Александра Петрова, Сердюк одиозным не считает. По его словам, СМИ несколько извратили предложение Михеева. «Это был не запрет. Если внимательно смотреть, то Михеев говорил лишь об обязательном контроле качества продукции. То есть носить туфли на каблуках можно, важно, чтобы обувь была ортопедической — к нам сейчас идет много непроверенного контрафакта. Но я, в любом случае, не сторонник каких-либо запретов. Хотят — пусть носят», — подчеркнул Михаил Сердюк. Много споров среди парламентариев вызвал запрет на курение в общественных местах, были даже ярые противники драконовских мер. По словам депутата Госдумы от Курганской области Александра Ильтякова, он рад тому, что принять новацию все же удалось. Даже те, кому знакомы слабости курильщиков, сегодня абсолютно согласны с ограничениями. «Мне всегда было некомфортно находиться в накуренном помещении, хоть я и курил раньше. Закон правильный и он реально работает, хотя некоторые пытаются его обойти. Что касается претензий ресторанов, мол, можно делить на залы для любителей табака и противников, то, почему-то, залы для курящих всегда были лучше, чем там, где не курят. А сейчас у всех равные условия. Ну хочется вам курить, так курите у себя дома или там, где никому не мешаете!», — заявил депутат от ЛДПР Сергей Вайнштейн, представляющий в Госдуме Челябинскую область. Александр Ильтяков не согласен с тем, то законодательная власть субъекта страны отныне может менять часовой пояс региона Более того, по словам Александра Петрова, очень важно двигаться в антитабачном направлении дальше. Ранее предпринятые законодательные шаги по ограничению распространения дурной привычки, уже привели к конкретным результатам: в первом квартале 2014 году продажи табачных изделий упали на 16%. О том, как это сказалось на количестве предприятий малого бизнеса в России, парламентарии не уточняют. Другой неоднозначный закон связан с переходом на зимнее время — его обсуждение тянулось, кажется, бесконечно долго. Изначально существовало два параллельных проекта о переводе стрелок, авторство первого, напомним, принадлежало фракции КПРФ (под ним изначально подписался Ильтяков, но потом отзывал свою подпись из-за того, что он был недоработан), второго — «Единой России». Александр Ильтяков до сих пор не согласен с тем, что законодательная власть субъекта страны отныне может менять часовой пояс региона. «Такие решения должно принимать научное сообщество после тщательного изучения вопроса», — подчеркнул депутат. Александр Петров призывает не мерять по «одиозным шпилькам» всю Госдуму Запрет мата в кино и литературе также имеет своих сторонников и противников. Тот же Ильтяков заявил, что рад, что это предложение одобрили. «Я горжусь тем, что родился в России и говорю на одном языке с Ломоносовым, Есениным, Пушкиным и многими другими достойными людьми. Я рад, что мат не будет порочить этот язык», — заявил он. Не до конца согласен с такой категоричностью Александр Петров. Здесь важна тонкая настройка, подчеркивает парламентарий: «К сожалению, мат является частью русской культуры. Если он используется в кино о войне, например, в качестве художественного приема, с этим сложно поспорить. Но я согласен, что нельзя превращать мат в способ привлечения внимания и повышения рейтингов, как это делается в ток-шоу и некоторых фильмах», — подчеркнул Петров. «Есть базарный мат, что режет слух. А есть выражения, которые вписываются в творческий замысел автора. Не переписывать же книги!», — соглашается с Петровым Вайнштейн, призывая градировать оценку этого явления. Сергей Вайнштейн не против мата. Хотя его базарная версия режет слух В ходе сегодняшней сессии было принято сразу несколько законопроектов, с которыми соглашаются далеко не все парламентарии. Справедливоросса Александра Буркова возмущает то, как легко и быстро был принят пакет поправок к закону «О рекламе». Так, 1 июля Госдума одобрила их в первом чтении, а уже сегодня во втором и третьем. В поправках, в частности, предлагается разрешить рекламу пива на стадионах и в различных спортивных трансляциях, запретить рекламу на платных телеканалах, исключить из закона норму о преимущественном положении лица, размещающего рекламу на конструкциях и на ТВ. «На мой взгляд, нам показали, как работают российские лоббисты, которые меньше чем за неделю принимают законы, влияющие, как мне кажется, на жизнь всего общества. С этим я не согласен. Даже самые социально значимые законы с такой оперативностью никогда не принимались как законы, которые, видимо, в интересах определенных компаний сегодня были приняты», — заявил Бурков. Александр Бурков: «Какой блогер не понравился — того и казнили» На два лагеря депутатов разбило введение тюремного срока за неоднократное участие в несанкционированных митингах. Меньшинство заявляет, что тем самым государство предприняло очередной шаг по ограничению в стране свободы слова. Так же, как и закон, обязывающий «блоггеров-трехтысячников» регистрироваться в Роскомнадзоре. «Это сделано для точечного наказания тех или иных людей. Какой блогер не понравился — того и казнили», — уверен Бурков. «Назовите мне хоть один позитивный пример в других странах, где несанкционированные массовые митинги привели к позитивным результатам, — готов поспорить с либералами Петров. — Страна у нас многонациональная, а демократия тут совсем юная. За публичные незаконные действия нужно нести ответственность. Нельзя допускать раскачки. Никто не выступает против санкционированных митингов. Если на мероприятие получено разрешение — ради бога». Кстати, ипродолжить свою законотворческую деятельность депутаты могут даже летом. Их уже предупредили, чтобы не улетали слишком далеко: в связи с непредсказуемыми событиями на Украине в любой момент может состояться внеочередная сессия, на сборы готовы дать всего один день.

прочитать статью полностью