Судьбу Ройзмана решат екатеринбуржцы. Кремль дополнит реформу местного самоуправления важным штрихом
В конце января в Госдуму должен быть внесен проект реформы местного самоуправления
Размер текста
-
17
+
Уже в конце января в Госдуму должен быть внесен проект реформы местного самоуправления. Сейчас экспертное сообщество обсуждает разные варианты того, как можно переписать законодательство о МСУ. Пока, если говорить о конкретных предложениях, на суд общественности представлена только аналитическая записка близкого к Кремлю Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), где две модели реформирования предусматривают ликвидацию прямых выборов мэра в российских городах. Позже руководитель другого прокремлевского Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказал, что на самом деле будет предложено еще несколько концепций развития местного самоуправления — в том числе, и с сохранением выборности глав городов.
Напомним, что одной из причин необходимости реформирования местного самоуправления на форуме ОНФ были названы экономические проблемы: полномочия муниципальной власти не подкреплены финансовыми ресурсами. Но в кулуарах многие политические консультанты подтверждают, что решение спустить самоуправление в городах на уровень районов было принято, в том числе и по итогам выборов 8 сентября, когда в муниципалитетах одерживали победу оппозиционные кандидаты.
«Именно поэтому все две модели ИСЭПИ, по сути, отменяют институт мэров. Но сейчас в Кремле идут консультации о том, чтобы в городах-миллионниках проводить референдумы по вопросу выборности глав городов. Возможно, людям самим придется решать, доверяют они своим губернаторам назначение мэров или нет. Если провести правильную подготовительную кампанию, то я думаю, есть все шансы, что население проголосует за такую реформу. Ведь это подразумевает колоссальное сокращение чиновничьего аппарата и конец войнам между региональной и городской властью. Кроме того, референдум — это самая демократическая процедура, и она послужит защитой от нападок со стороны оппозиции», — рассказывает политолог, близкий к администрации президента. По его словам, в ряде городов все-таки может сохраниться институт избираемых мэров, но при условии, что сити-менеджеров будет назначать губернатор.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Уже в конце января в Госдуму должен быть внесен проект реформы местного самоуправления. Сейчас экспертное сообщество обсуждает разные варианты того, как можно переписать законодательство о МСУ. Пока, если говорить о конкретных предложениях, на суд общественности представлена только аналитическая записка близкого к Кремлю Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), где две модели реформирования предусматривают ликвидацию прямых выборов мэра в российских городах. Позже руководитель другого прокремлевского Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказал, что на самом деле будет предложено еще несколько концепций развития местного самоуправления — в том числе, и с сохранением выборности глав городов. Напомним, что одной из причин необходимости реформирования местного самоуправления на форуме ОНФ были названы экономические проблемы: полномочия муниципальной власти не подкреплены финансовыми ресурсами. Но в кулуарах многие политические консультанты подтверждают, что решение спустить самоуправление в городах на уровень районов было принято, в том числе и по итогам выборов 8 сентября, когда в муниципалитетах одерживали победу оппозиционные кандидаты. «Именно поэтому все две модели ИСЭПИ, по сути, отменяют институт мэров. Но сейчас в Кремле идут консультации о том, чтобы в городах-миллионниках проводить референдумы по вопросу выборности глав городов. Возможно, людям самим придется решать, доверяют они своим губернаторам назначение мэров или нет. Если провести правильную подготовительную кампанию, то я думаю, есть все шансы, что население проголосует за такую реформу. Ведь это подразумевает колоссальное сокращение чиновничьего аппарата и конец войнам между региональной и городской властью. Кроме того, референдум — это самая демократическая процедура, и она послужит защитой от нападок со стороны оппозиции», — рассказывает политолог, близкий к администрации президента. По его словам, в ряде городов все-таки может сохраниться институт избираемых мэров, но при условии, что сити-менеджеров будет назначать губернатор.
