Еще несколько лет назад Маргарита Никитина, казалось, была добропорядочной предпринимательницей. Вместе с депутатом Госдумы от ЛДПР Эдуардом Маркиным состояла в соучредителях нескольких фирм. Однако, как выяснилось, являлась лишь зиц-председателем и без тени смущения привела к банкротству несколько компаний и крупное предприятие, а затем и себя как физическое лицо. Однако и это не мешает ей жить на широкую ногу, что у правоохранительных органов вызывает недоумение.

 

История ее банкротств началась в 2005 году. Как уже сообщало «URA.Ru», тогда Никитина по поручению Маркина выкупила коркинский молочный завод, одно из крупнейших в своей отрасли и стабильно работающих предприятий на Южном Урале. За два года новые собственники умудрились привести его к краху. Сейчас помещения завода сдаются в аренду под склады, само предприятие предположительно используется для «обналички» денег. А бывшие собственники и кредиторы, мечтающие вернуть свои деньги, образовали целую очередь.

 

Одним из таковых является бывший собственник молочного завода Вячеслав Ершов, одолживший своим сменщикам 17 млн рублей. Еще более 30 млн рублей на пополнение оборотных средств занял Сбербанк. С тех пор своих денег они не видели. Мы уже писали, что Ершов через суд добился признания этого долга и приставы попытались его взыскать. Но сейчас выясняется, что у Никитиной за душой не осталось ни гроша – ни собственности, ни банковских счетов. Учредитель нескольких коммерческих фирм, выкупающих целые заводы, оказывается, официально трудоустроена обычным специалистом в ООО «Альтерна», чьим учредителем, по некоторым данным, является все тот же депутат Маркин. Причем по основному месту работу она получает лишь минимально допустимую законом зарплату – чуть больше 6 тыс. рублей. Как и положено, Никитину обязали отдавать должникам 25% от заработка. Но чтобы полностью рассчитаться хотя бы по двум основным кредитам, полученным в Челябинской области, ей, таким образом, понадобится 2778 лет.

 

 

 

Можно было бы пожалеть незадачливую бизнесвумен, однако на днях она подала в Кировский районный суд Екатеринбурга жалобу на постановление приставов-исполнителей об ограничении на выезд из страны. Как заявил ее адвокат, Никитина не является злостным неплательщиком, поскольку выплачивает по 1,5 тыс. в месяц за многомиллионный долг. Поэтому, уверен он, федеральный закон № 229 «Об исполнительном производстве» должен сделать для нее исключение. Пункт 1 статьи 67 закона гласит, что «при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из России». Есть и еще один федеральный закон, который, видимо, хочет нарушить Никитина. В пункте 5 статьи 15 закона 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» говорится, что право на выезд из страны может быть временно ограничено в случаях, если гражданин «уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами».

 

Узнав о заявлении Никитиной в суд, первыми забили тревогу в Сбербанке. В этой госкомпании действует правило, согласно которому вся информация о взаимоотношениях с партнерами не должна распространяться в СМИ. Однако наш источник, близкий к руководству челябинского филиала финучреждения, не скрывая негодования, заявил нам, что банк намерен отправить на суд своего представителя, который будет протестовать против удовлетворения жалобы Никитиной.

 

Источник из Сбербанка рассказал, откуда взялся долг Никитиной. Еще прежние собственники коркинского молокозавода брали кредиты для пополнения оборотных средств под залог выпускаемой продукции. А тогда объемы производства составляли около 40-50 тонн молока в сутки, выпускались плавленые сыры, известные на весь Урал и Сибирь. Бывшие владельцы предприятия исправно гасили займы, поэтому завод находился в «белом списке» банка. Новые собственники купили производство вместе с более чем 30-миллионным долгом перед госбанком, и Никитина согласилась стать поручителем по кредиту. Но вместо оплаты счетов свердловчане через свои же структуры нарастили кредиторскую задолженность, после чего Маркин, действуя уже как частное лицо, выкупил имущество завода за 8 млн рублей, хотя только недвижимость стоила 37 миллионов. Тем самым Сбербанк «кинули» на 30 млн рублей. Естественно, кредиторы тут же обратились в суд и, что и следовало ожидать, добились признания своего долга. Только поручитель из Никитиной вышел не самый лучший. С зарплатой-то в 6 тыс. в месяц!

 

Поэтому представители банка и возмутились, когда Никитина, демонстративно выплачивающая кредиторам сущие копейки, решила съездить за границу. «Откуда у нее деньги на выезд за рубеж при такой зарплате?» - резонно вопрошают банкиры. А если она за свое поручительство получила энную сумму и не собирается возвращаться?

 

Между тем выигрыш Никитиной, по мнению все того же представителя банка, может породить всплеск мошенничества, когда любой желающий может получить многомиллионный кредит, а затем спокойно уволиться, встать на учет в службу занятости населения и выплачивать четверть от пособия по кредиту. Или, как свердловская предпринимательница, устроиться на работу с минимальной зарплатой. Для этого, правда, нужно будет подальше спрятать деньги и доказать, что их потратили на благие цели. Но все мы знаем, как это делается: суды и сейчас завалены делами о мошенничестве.

 

Если так пойдет, придется еще больше ужесточать требования к кредитуемым. И, возможно, поднимать процентные ставки, чтобы перестраховаться. Это, в свою очередь, ударит по бизнесу, пополняющему оборотные средства за счет займов, и может сказаться на конечных ценах на товары, что вызовет недовольство уже всего населения. А в преддверии госдумских и президентских выборов это не лучший вариант для действующей власти. Таким образом, коммерсант средней руки из Екатеринбурга может создать очень опасный прецедент в масштабе всей страны.